Motivation
COUR DE CASSATION Paris, le 14 mars 2025 Le premier président _______ ORDONNANCE N/réf à rappeler : Ord n° 31898 Pourvoi N° : B 25-11.164 demanderesses : 1- Madame [D] [N] 2- Madame [B] [H] Représenté par : la SCP Fabiani-Pintatel Défendeur : 1- société Saint Maur la Varenne La déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu le pourvoi N°B 25-11.164, formé le 3 février 2025 par mesdames [D] [N] et [B] [H], contre un arrêt rendu par la cour d'appel de Paris, arrêt pôle 4 - chambre 1, du 10 janvier 2025 (n° RG : 23/011173) ; Vu la constitution en demande du 3 février 2025 de la SCP Fabiani-Pinatel, avocat aux Conseils pour mesdames [D] [N] et [B] [H] ; Vu la requête présentée le 25 février 2025 par mesdames [D] [N] et [B] [H] et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par Monsieur le Procureur général le 3 mars 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le 6 mars 2025 ; *** Il n'y a pas lieu d'ordonner une réduction des délais d'instruction du pourvoi, mesure exceptionnelle, eu égard à l'atteinte au principe du contradictoire, s'agissant d'une procédure engagée en 2021, qui concerne une action en rescision de la vente.
Dispositif
EN CONSEQUENCE, La requête présentée par mesdames [D] [N] et [B] [H] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée. P/ Le premier président La conseillère référendaire déléguée Caroline Azar