En-tête
COMM. TH COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 16 septembre 2026 Rejet non spécialement motivé M. VIGNEAU, président Arrêt n° 10368 F Pourvoi n° T 25-10.144 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 16 SEPTEMBRE 2026 La société SNCF réseau, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 25-10.144 contre l'arrêt n° RG 20/00360 rendu le 9 octobre 2024 par la cour d'appel de Nancy (5e chambre commerciale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Allianz global corporate & speciality SE, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ au GIE Osiris, groupement d'intérêt économique, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société Lorraine de matériel ferroviaire, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], 4°/ à la société Cat immo SAS, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5], anciennement dénommée Société de transports de véhicules automobiles 5°/ à la société Novapex, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 6], 6°/ à la société Hexafret, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 7], venant aux droits de la société Fret SNCF, elle-même venue aux droits de la société SNCF mobilités, 7°/ à la société [C], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 8], 8°/ à la société Rhodia chimie, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 9], 9°/ à M. [B] [U], domicilié [Adresse 10], pris en qualité de liquidateur de la société Valdune, 10°/ à M. [B] [U], domicilié [Adresse 10], pris en qualité de liquidateur de la société Valdune international, 11°/ à la société Natio énergie 2, société anonyme à directoire, dont le siège est [Adresse 11], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme de Lacaussade, conseillère, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société SNCF réseau, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société [C], de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Lorraine de matériel ferroviaire, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Novapex, de la SARL Delvolvé et Trichet, avocat de la société Rhodia chimie, de la SCP Duhamel, avocat de la société Allianz global corporate & speciality SE, de la SELAS Froger & Zajdela, avocat du GIE Osiris, de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Hexafret, venant aux droits de la société Fret SNCF, et l'avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l'audience publique du 16 juin 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme de Lacaussade, conseillère rapporteure, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motivation
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société SNCF réseau aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes des sociétés SNCF réseau, Rhodia chimie, Novapex, [C], Osiris et Lorraine de matériel ferroviaire et condamne la société SNCF réseau à payer à la société Hexafret et à la société Allianz global corporate & speciality SE, chacune, la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le seize septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.