Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 2 juillet 2026, n° 23-15.162, ECLI:FR:CCASS:2026:OR88891

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Pourvoi n° : F 23-15.162 Demandeur : Mme [U] Défendeur : la société Propexpo Requête n° : 190/26 Ordonnance n° : 88891 du 2 juillet 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : La société Propexpo, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [I] [U], ayant la SCP Gouz-Fitoussi pour avocat à la Cour de cassation, Mme Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Mme Sylvie Aubagna, greffière lors des débats du 28 mai 2026, et de la directrice de greffe madame Intizar Shaiek lors du prononcé, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 18 janvier 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro F 23-15.162 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 22 mars 2023 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant Mme [I] [U] à la société Propexpo ; Vu la requête du 27 février 2026 par laquelle la société Propexpo demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ; Vu les observations développées au soutien de cette requête ; Vu l'avis de M. Samuel Aparisi, avocat général référendaire, recueilli lors des débats ; EXAMEN DE LA REQUÊTE : L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été signifiée, par un acte de commissaire de justice, à la demanderesse au pourvoi le 15 février 2024, point de départ du délai de péremption. Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette signification la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance.