Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : P 25-16.856 Demandeur : M. [L] Défendeur : M. [V] Requête n° : 21/26 Ordonnance n° : 90546 du 28 mai 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [B] [V], ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [S] [L], ayant la SCP Le Bret-Desaché pour avocat à la Cour de cassation, Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 9 avril 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 12 janvier 2026 par laquelle M. [B] [V] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 11 juillet 2025 par M. [S] [L] à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 avril 2025 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro P 25-16.856 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont fait l'objet d'une exécution substantielle. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 28 mai 2026 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Benoit Pety