Sommaire
Aux termes de l'article R 18 du Code des débits de boissons, la prise de sang destinée à établir la preuve de la présence d'alcool dans l'organisme de l'auteur présumé d'une infraction à l'article L 1er du Code de la route doit être effectuée par un médecin ou à défaut par un interne ou un étudiant autorisé à exercer la médecine à titre de remplaçant. Encourt dès lors la cassation l'arrêt qui écarte les conclusions d'un prévenu soutenant que la prise de sang effectuée sur sa personne n'avait pas été faite par un médecin sans préciser si le prélèvement sanguin avait été pratiqué par l'une des personnes prévues par l'article R 18 du Code des débits de boissons.
Texte intégral
CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (JEAN-JACQUES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX (CHAMBRE CORRECTIONNELLE) DU 9 JUIN 1976, QUI L'A CONDAMNE POUR CONDUITE D'UN VEHICULE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE A 600 FRANCS D'AMENDE ET A PRONONCE LA SUSPENSION DE SON PERMIS DE CONDUIRE POUR UNE DUREE DE TROIS MOIS. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 1 DU CODE DE LA ROUTE R 18 ET R 20 DU CODE DES DEBITS DE BOISSON, 1 ET 5 A 7 DE L'ARRETE DU 27 SEPTEMBRE 1972 FIXANT LA METHODE DE PRELEVEMENT DE SANG PREVU PAR L'ARTICLE R 20 DU CODE DES DEBITS DE BOISSON, AINSI QUE DES ARTICLES 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE LE REQUERANT COUPABLE DU DELIT DE CONDUITE EN ETAT D'IVRESSE MANIFESTE ; AU MOTIF QUE S'AGISSANT D'UN ACTE REALISE DANS UN ETABLISSEMENT HOSPITALIER QUALIFIE, IL IMPORTE PEU QUE CETTE PRISE DE SANG AIT ETE EFFECTUEE PAR UN MEDECIN TITULAIRE, UN INTERNE, UN EXTERNE OU MEME UNE INFIRMIERE APPARTENANT A L'ETABLISSEMENT HOSPITALIER CONSIDERE ; ALORS QU'UN TEL PRELEVEMENT SANGUIN, DESTINE A LA DETERMINATION DE L'IMPREGNATION ALCOOLIQUE DU CONDUCTEUR, DOIT ETRE EFFECTUE PAR UN MEDECIN ET QUE LE RESULTAT D'UNE ANALYSE SANGUINE REALISEE A LA SUITE D'UN PRELEVEMENT SANGUIN EFFECTUE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES DOIT ETRE CONSIDERE COMME NUL ET NE SAURAIT SERVIR DE BASE A UNE CONDAMNATION POUR CONDUITE EN ETAT D'IVRESSE ; ET ALORS, PRECISEMENT, QUE LE REQUERANT FAISAIT VALOIR DANS SES CONCLUSIONS, AUXQUELLES LA COUR N'A PAS REPONDU, QUE LE PRELEVEMENT AVAIT ETE OPERE, EN L'ESPECE, PAR UNE PERSONNE QUI N'ETAIT PAS MEDECIN ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R 18 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, L'EXAMEN CLINIQUE MEDICAL ET LA PRISE DE SANG PREVUS PAR L'ARTICLE L 88 DU MEME CODE ET DESTINES A ETABLIR LA PREUVE DE LA PRESENCE D'ALCOOL DANS L'ORGANISME DE L'AUTEUR PRESUME D'UNE INFRACTION A L'ARTICLE L 1 DU CODE DE LA ROUTE, SONT EFFECTUES PAR UN MEDECIN, OU A DEFAUT PAR UN INTERNE OU UN ETUDIANT AUTORISE A EXERCER LA MEDECINE A TITRE DE REMPLACANT DANS LES CONDITIONS DEFINIES PAR LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ; ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE DEMANDEUR X... EST POURSUIVI POUR AVOIR, LE 13 JUIN 1975, CONDUIT UN VEHICULE AUTOMOBILE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE ; QU'IL A SOLLICITE SA RELAXE AU MOTIF QUE LA PRISE DE SANG EFFECTUEE SUR SA PERSONNE N'AURAIT PAS ETE FAITE PAR UN MEDECIN ET PRODUIT, A L'APPUI DE SES DIRES, UNE ATTESTATION EMANANT DU CENTRE HOSPITALIER OU IL A ETE PROCEDE A CET ACTE, SELON LAQUELLE LE NOM FIGURANT SUR LA FICHE PREVUE A CET EFFET ET JOINTE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE NE CORRESPOND PAS A CELUI D'UN MEDECIN EN SERVICE DANS CET ETABLISSEMENT A LA DATE DES FAITS INCRIMINES ; ATTENDU QUE POUR ECARTER LES CONCLUSIONS DU PREVENU REPRISES AU MOYEN, L'ARRET QUI FONDE SA DECISION SUR LES RESULTATS DE L'EXPERTISE ENONCE QU'IL IMPORTE PEU QUE LA PRISE DE SANG AIT ETE EFFECTUEE PAR UN MEDECIN TITULAIRE, UN INTERNE, UN EXTERNE OU MEME UNE INFIRMIERE APPARTENANT A L'ETABLISSEMENT CONSIDERE ; MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI NE PRECISE PAS SI LE PRELEVEMENT SANGUIN A ETE EFFECTUE PAR L'UNE DES PERSONNES ENUMEREES PAR L'ARTICLE R 18 SUSVISE DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, A MECONNU LE SENS ET LA PORTEE DE CE TEXTE ; D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, EN DATE DU 9 JUIN 1976, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.