Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [P] Pourvoi n° : P 26-10.466 Demandeur(s) : Mme [X] et autres Avocat(s) : la SCP L. Poulet-Odent Défendeur(s) : M. [J] Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié Ordonnance : 50875 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ Mme [I] [X], épouse [F], domiciliée [Adresse 1] [Adresse 2], 2°/ Mme [Y] [F], domiciliée [Adresse 3] (Israël), 3°/ Mme [S] [F], domiciliée [Adresse 4], 4°/ Mme [Z] [F], domiciliée [Adresse 5], [Localité 1], 5°/ M. [N] [F], domicilié [Adresse 6], 6°/ la société [B], dont le siège est [Adresse 7], [Adresse 8], 7°/ la société Sélestadienne de participations, dont le siège est [Adresse 9], 8°/ la société Alsacienne d'équipement de la maison, dont le siège est [Adresse 10], représentée par la société [W] et associés, agissant par M. [W], en qualité de mandataire liquidateur, 9°/ la société [W] et associés, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 11], agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Alsacienne d'équipement de la maison, ont formé un pourvoi le 16 janvier 2026 contre l'arrêt rendu le 20 novembre 2025 par la cour d'appel de Colmar (2e chambre civile), dans le litige les opposant à M. [A] [J], domicilié [Adresse 12]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 2], le 22 octobre 2026