Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : W 25-21.647 Demandeur : Mme [E] et autre Défendeur : M. [N] et autre Requête n° : 459/26 Ordonnance n° : 90879 du 8 octobre 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [Y] [N], ayant Me Bertrand pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [T] [E], ayant la SCP Poupet & Kacenelenbogen pour avocat à la Cour de cassation, Mme [X] [I] veuve [E], ayant la SCP Poupet & Kacenelenbogen pour avocat à la Cour de cassation, Mme [Z] [H] épouse [N], Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Christiane Ledron, faisant fonction de greffière lors des débats du 3 septembre 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 27 mai 2026 par laquelle M. [Y] [N] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 2 décembre 2025 par Mme [T] [E], Mme [X] [I] veuve [E] à l'encontre de l'arrêt rendu le 2 octobre 2025 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro W 25-21.647 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ; Les demanderesses au pourvoi opposent, sans être contredites, que les causes de l'arrêt ont été exécutées. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 8 octobre 2026 La greffière, faisant fonction Le conseiller délégué, Christiane Ledron Bernard Chevalier