En-tête
CIV. 3 CD COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 24 septembre 2026 Rejet non spécialement motivé M. BOYER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 10603 F Pourvoi n° H 25-11.468 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 24 SEPTEMBRE 2026 La société Luric, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], prise en la personne de son gérant M. [B] [E], a formé le pourvoi n° H 25-11.468 contre l'ordonnance d'expropriation rendue le 6 septembre 2024 par le tribunal judiciaire de Nevers (greffe des expropriations), dans le litige l'opposant : 1°/ à la préfecture de la Nièvre, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la commune de [Localité 1], dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société SCI L'Orangerie, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 4], prise en la personne de son gérant M. [X] [C], 4°/ à [L] [J], ayant été domicilié [Adresse 5], 5°/ à [S] [G], épouse [J], ayant été domiciliée [Adresse 6], 6°/ à Mme [S] [M], épouse [V], domiciliée [Adresse 7], 7°/ à Mme [Z] [P], épouse [R], domiciliée [Adresse 8], 8°/ à [U] [R], ayant été domicilié [Adresse 8], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Rat, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société civile immobilière Luric, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la commune de Saint-Saulge, après débats en l'audience publique du 30 juin 2026 où étaient présents M. Boyer, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Rat, conseillère référendaire rapporteure, Mme Abgrall, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motivation
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société civile immobilière Luric aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-quatre septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.