En-tête
SOC. MR13 COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 18 février 2026 Rejet non spécialement motivé Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Décision n° 10148 F Pourvoi n° C 24-20.729 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 18 FÉVRIER 2026 M. [O] [A], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 24-20.729 contre l'arrêt rendu le 22 mai 2024 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Walor [Z], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Ajilink Labis [J] de Chanaud, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], prise en la personne de M. [J], en qualité d'administrateur judiciaire de la société Walor Baugny, 3°/ à la société V&V, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], prise en la personne de M. [H], en qualité d'administrateur judiciaire de la société Walor [Z], 4°/ à la société [D] [S], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], prise en la personne de M. [S], en qualité de mandataire judiciaire de la société Walor [Z], défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Degouys, conseillère, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [A], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de la société Walor [Z] et des sociétés Ajilink Labis [J] de Chanaud, V&V et [D] [S], ès qualités, après débats en l'audience publique du 20 janvier 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Degouys, conseillère rapporteure, Mme Ménard, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Motivation
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [A] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le dix-huit février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.