Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : A 25-15.947 Demandeur : M. [G] Défendeur : M. [S] et autres Requête n° : 1227/25 Ordonnance n° : 90463 du 7 mai 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [M] [S], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, M. [A] [S], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [L] [G], ayant SELAS Froger & Zajdela pour avocat à la Cour de cassation, Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 26 mars 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 15 décembre 2025 par laquelle M. [M] [S], M. [A] [S] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 12 juin 2025 par M. [L] [G] à l'encontre de l'arrêt rendu le 27 mars 2025 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro A 25-15.947 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ; M. [G] manifeste la volonté d'exécuter l'arrêt attaqué, puisqu'il résulte des pièces de la procédure qu'après avoir réglé la somme de 2 000 euros en avril 2025, il paye entre les mains du mandataire des consorts [S], la somme mensuelle de 550 euros par mois depuis mai 2025, ce qui, au regard des revenus et charges dont il justifie, correspond à ses facultés contributives. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 7 mai 2026 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Viviane Caullireau-Forel