Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : P 25-10.646 Demandeur : la société Macsf Asssurances Défendeur : Mme [W] et autres Requête n° : 669/25 Ordonnance n° : 90993 du 11 décembre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [P] [W], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, M. [J] [W], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Mme [B] [W], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Macsf Asssurances, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 13 novembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 21 juillet 2025 par laquelle Mme [P] [W], M. [J] [W] et Mme [B] [W] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 21 janvier 2025 par la société Macsf Asssurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 novembre 2024 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro P 25-10.646 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ; L'inexécution des diverses condamnations prononcées à l'encontre de la partie demanderesse au pourvoi, est invoquée au soutien de la requête en radiation. Le demandeur au pourvoi qui produit des extraits de compte et avis d'opération, oppose, sans être contredit, que les causes de l'arrêt ont été exécutées. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 11 décembre 2025 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Guerric Hénon