Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : Q 24-22.557 Demandeur : M. [L] Défendeur : la société [Adresse 1] Requête n° : 453/25 Ordonnance n° : 90833 du 16 octobre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société [Adresse 1], ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [S] [L], ayant la SCP Marlange et de La Burgade pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 18 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 22 mai 2025 par laquelle la société [Adresse 1] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 18 décembre 2024 par M. [S] [L] à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 juillet 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro Q 24-22.557 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ; Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations pécuniaires relatives à l'occupation d'un local professionnel ont été prononcées à l'encontre de M. [L] dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation. Bien que partiel, le versement qui a été effectué par M. [L] dans les limites de ses facultés contributives démontre sa volonté de ne pas se soustraire à l'exécution des causes de l'arrêt, alors même que les pièces produites à l'appui de ses observations établissent son impossibilité financière d'exécuter la décision dans son intégralité. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 16 octobre 2025 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Nathalie Palle