Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 18 septembre 2025, n° 24-18.491, ECLI:FR:CCASS:2025:OR90650

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : V 24-18.491 Demandeur : Mme [R] Défendeur : M. [B] et autre Requête n° : 290/25 Ordonnance n° : 90650 du 18 septembre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [G] [Y], ayant la SCP Lesourd pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [L] [R], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 3 juillet 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 24 mars 2025 par laquelle M. [G] [Y] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 1er août 2024 par Mme [L] [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 mars 2024 par la cour d'appel de Fort-de-France, dans l'instance enregistrée sous le numéro V 24-18.491 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ; L'inexécution par les demandeurs au pourvoi de leur condamnation solidaire à réaliser, à leurs frais et sous astreinte les travaux de démolition et de reconstruction d'un mur de soutènement et à payer la somme de 2 500 euros à titre de dommages-intérêts est invoquée au soutien de la requête. La demanderesse au pourvoi a manifesté sa volonté d'exécuter les causes de l'arrêt attaqué en procédant à des versements mensuels dans la limite de ses facultés contributives et, au regard du caractère irréversible des travaux de démolition et reconstruction que le pourvoi a précisément pour objet de contester, l'exécution de l'arrêt attaqué emporterait des conséquences manifestement excessives et priverait d'objet le pourvoi. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.