Motivation
COUR DE CASSATION Paris, le 5 mai 2025 Le premier président _______ ORDONNANCE N/réf à rappeler : Ord n° 31908 Pourvoi N° : V 25-12.975 demandeur : 1- Monsieur [D] [T] Représenté par : Scp Boutet, Hourdeaux Défenderesse : 1- Madame [F] [O] représentée par : Scp Sevaux et Mathonnet La déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu le pourvoi N°V 25-12.975 , formé le 20 mars 2025 par monsieur [D] [T], contre un arrêt n° 42/2025, rendu par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, arrêt chambre 2-4 le 26 février 2025 (RG 21/12530) ; Vu la constitution en demande du 20 mars 2025 de la Scp Boutet et Hourdeaux pour monsieur [D] [T] ; Vu la constitution en défense du 2 avril 2025 de la Scp Sevaux et Mathonnet pour madame [F] [O] ; Vu la requête présentée le 28 avril 2025 par madame [F] [O] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par Monsieur le procureur général le 30 avril 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le 2 mai 2025 ; La circonstance que le pourvoi conditionne la vente d'un bien immobilier appartenant à une indivision conjugale, mesure qui permettrait, selon la requérante, d'améliorer sa situation financière est insuffisante à caractériser l'urgence au sens de l'article 1009 du code de procédue civile, dans le contexte d'un litige qui perdure depuis 2017, la précarité de la situation financière de la requérante étant au surplus peu justifiée.
Dispositif
EN CONSEQUENCE, La requête présentée par madame [F] [O] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée. P/ Le premier président La conseillère référendaire déléguée Caroline Azar