En-tête
COMM. COUR DE CASSATION JB ______________________ QUESTION PRIORITAIRE de CONSTITUTIONNALITÉ ______________________ Arrêt du 30 avril 2025 IRRECEVABILITE M. VIGNEAU, président Arrêt n° 313 F-D Pourvoi n° X 25-40.002 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 30 AVRIL 2025 Le tribunal de commerce de Saint-Nazaire a transmis à la Cour de cassation, par ordonnance du juge-commissaire rendue le 29 janvier 2025, une question prioritaire de constitutionnalité reçue le 3 février 2025, dans l'instance mettant en cause : D'une part, La société Cleoval, société d'exercice libéral par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 1], mandataire judiciaire en la personne de Mme [C] [V], agissant en qualité de liquidateur du patrimoine de la liquidation judiciaire de la société Desbouvries. D'autre part, 1 / Mme [G] [R] [O] [I], épouse [E], 2 / M. [T] [L] [D] [E], tous deux domiciliés [Adresse 2], Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Boutié, conseiller référendaire, et l'avis de Mme Henry, avocat général, après débats en l'audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Boutié, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, Mme Henry, avocat général,et Mme Sezer, greffier de chambre,
Motivation
La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité 1. Le 29 janvier 2025, le juge-commissaire du tribunal de commerce de Saint-Nazaire a rendu une ordonnance portant transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité. Examen de la question prioritaire de constitutionnalité 2. Aux termes de l'article 23-1 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 modifiée par la loi organique du 10 décembre 2009, la question prioritaire de constitutionnalité doit, à peine d'irrecevabilité, être présentée dans un écrit distinct et motivé. 3. En l'espèce, le juge-commissaire se borne à transmettre le mémoire distinct et motivé, lequel ne formule aucune question. 4. Il en résulte que la question, telle que transmise par le juge-commissaire n'est pas recevable.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, la Cour : DÉCLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de constitutionnalité. Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le trente avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.