Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : D 24-18.453 Demandeur : la société Bocage Défendeur : M. [C] et autre Requête n° : 1147/24 Ordonnance n° : 90241 du 13 mars 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [Y] [C], ayant la SARL Corlay pour avocat à la Cour de cassation, Mme [Z] [L] épouse [C], ayant la SARL Corlay pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Bocage, ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation, Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 février 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 5 novembre 2024 par laquelle M. [Y] [C] et Mme [Z] [L] épouse [C] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 31 juillet 2024 par la société Bocage à l'encontre du jugement rendu le 5 avril 2024 par le tribunal judiciaire de Poitiers, dans l'instance enregistrée sous le numéro D 24-18.453 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne Caron-Deglise, avocat général, recueilli lors des débats ; Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société Bocage, dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation. Il ressort de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt font l'objet d'une exécution progressive. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 13 mars 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Marie-Hélène Poinseaux