Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : A 24-14.655 Demandeur : M. [R] Défendeur : la société CDC habitat social et autre Requête n° : 1121/24 Ordonnance n° : 90248 du 13 mars 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société CDC habitat social, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [O] [S], [L] [R], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 février 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 29 octobre 2024 par laquelle la société CDC habitat social demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 30 avril 2024 par M. [O] [S], [L] [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 27 février 2024 par la cour d'appel de Versailles, dans l'instance enregistrée sous le numéro A 24-14.655 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne Caron-Deglise, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que la radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d'en repousser son issue. Il est de l'intérêt de chacune des parties à l'instance que l'affaire qui les oppose connaisse une issue rapide. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 13 mars 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Marie-Hélène Poinseaux