En-tête
CIV. 3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 février 2025 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10092 F Pourvoi n° P 23-22.092 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 FÉVRIER 2025 1°/ M. [G] [Y], 2°/ Mme [Z] [F], épouse [Y], tous deux domiciliés [Adresse 3], ont formé le pourvoi n° P 23-22.092 contre l'arrêt rendu le 5 septembre 2023 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige les opposant : 1°/ à M. [I] [P], 2°/ à Mme [R] [H], épouse [P], tous deux domiciliés [Adresse 2], 3°/ à la société Keredes gestion immobilière, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Zribi et Texier, avocat de M. et Mme [Y], de la SARL Gury & Maitre, avocat de M. et Mme [P], de la SARL Le Prado- Gilbert, avocat de la société Keredes gestion immobilière, après débats en l'audience publique du 7 janvier 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Motivation
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. et Mme [Y] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes formées par M. et Mme [Y] et la société Keredes gestion immobilière et condamne M. et Mme [Y], in solidum, à payer à M. et Mme [P] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six février deux mille vingt-cinq.