Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : M 23-22.113 Demandeur : M. [B] Défendeur : la société Travaux Publics Vigot Requête n° : 476/24 Ordonnance n° : 90875 du 26 septembre 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Travaux Publics Vigot, ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [Y] [B], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 5 septembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 13 mai 2024 par laquelle la société Travaux Publics Vigot demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 7 novembre 2023 par M. [Y] [B] à l'encontre de l'arrêt rendu le 11 mai 2023 par la cour d'appel de Dijon, dans l'instance enregistrée sous le numéro M 23-22.113 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont fait l'objet d'une exécution substantielle. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 26 septembre 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Michèle Graff-Daudret