En-tête
CIV. 2 IT2 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 juillet 2024 Désistement Mme MARTINEL, présidente, Arrêt n° 671 F-D Pourvoi n° Q 23-10.938 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 JUILLET 2024 1°/ la société [Adresse 9], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 7], 2°/ la société Team Services, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3], ont formé le pourvoi n° Q 23-10.938 contre l'ordonnance N°RG 22/00071 rendue le 6 janvier 2023 par le premier président de la cour d'appel de Caen, dans le litige les opposant : 1°/ à M. [Z] [D], président du tribunal de commerce de Lisieux, domicilié tribunal de commerce de Lisieux [Adresse 2], 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Caen, domicilié en son parquet général, cour d'appel de Caen, place Gambetta, 14050 Caen cedex 4, 3°/ à la société The Family -fellowship- Llp, société de droit anglais dont le siège est [Adresse 1] (Royaume-Uni), 4°/ à la société The Family -global Godfathers- Spc, dont le siège est [Adresse 10] (Iles Caimanes), 5°/ à la société Groupe Socorebat habitat, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 11], 6°/ à Mme [L] [F], domiciliée [Adresse 4], prise en qualité de mandataire liquidateur de la société Socorebat France, défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Bonnet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société [Adresse 9] et de la société Team Services, après débats en l'audience publique du 28 mai 2024 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Bonnet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen, et Mme Thomas, greffier de chambre, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motivation
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 mai 2024, la la SCP Foussard et Froger, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société [Adresse 8][Adresse 5] et de la société Team Services, se désister du pourvoi formé par elles contre une ordonnance rendue le 6 janvier 2023 par le premier président de la cour d'appel de Caen dans une instance les opposant à M. [Z] [D], président du tribunal de commerce de Lisieux, au procureur général près la cour d'appel de Caen, à la société The Family -fellowship- Llp, à la société The Family -global Godfathers- Spc, à la société Groupe Socorebat habitat et à Mme [L] [F], prise en qualité de mandataire liquidateur de la société Socorebat France. 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE aux sociétés Le [Adresse 6] d'[Adresse 5] et Team Services de leur désistement de pourvoi ; Condamne les sociétés [Adresse 9] et Team Services aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille vingt-quatre.