Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 6 juin 2024, n° 23-22.458, ECLI:FR:CCASS:2024:OR60741

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : M 23-22.458 Demandeur(s) : M. [S] et autres Avocat(s) : la SCP Le Griel Défendeur(s) : Mme [LT] et autre Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Ordonnance : 60741 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [KS] [S], domicilié [Adresse 8], 2°/ Mme [NV] [W] épouse [P], domiciliée [Adresse 22], [Adresse 22], 3°/ M. [AF] [P], domicilié [Adresse 22], 4°/ Mme [DK] [I] épouse [AN], domiciliée [Adresse 16], 5°/ M. [IC] [AN], domicilié [Adresse 16], 6°/ M. [BH] [Z], domicilié [Adresse 27], [Adresse 27], 7°/ Mme [VB] [X] épouse [UN], domiciliée [Adresse 23], 8°/ M. [N] [UN], domicilié [Adresse 23], 9°/ M. [IP] [Y], domicilié [Adresse 32], 10°/ M. [R] [D], domicilié [Adresse 9], 11°/ M. [H] [L], domicilié [Adresse 18], 12°/ Mme [RK] [E], domiciliée [Adresse 21], 13°/ M. [RY] [O], domicilié [Adresse 31], 14°/ Mme [KE] [G], domiciliée [Adresse 32], [Adresse 32], 15°/ M. [YE] [C], domicilié [Adresse 30], 16°/ Mme [V] [GA] [MG] épouse [C], domiciliée [Adresse 30], 17°/ Mme [J] [T] épouse [WP], domiciliée [Adresse 10], 18°/ M. [XD] [WP], domicilié [Adresse 10], [Adresse 10], 19°/ M. [XD] [U], domicilié [Adresse 12], 20°/ Mme [F] [DY] épouse [U], domiciliée [Adresse 12], [Adresse 12], 21°/ Mme [PJ] [YS] épouse [SL], domiciliée [Adresse 29], 22°/ M. [B] [SL], domicilié [Adresse 29], 23°/ M. [TM] [UA], domicilié [Adresse 33], 24°/ Mme [JR] [HB] épouse [UA], domiciliée [Adresse 33], 25°/ Mme [A] [SL] épouse [LF], domiciliée [Adresse 2], 26°/ M. [EZ] [HO], domicilié [Adresse 4], 27°/ Mme [WC] [MU], domiciliée [Adresse 26], 28°/ M. [SZ] [ZF], domicilié [Adresse 28], 29°/ M. [CW] [FM], domicilié [Adresse 3], [Adresse 3], 30°/ Mme [F] [CX] épouse [FM], domiciliée [Adresse 3], 31°/ M. [ZT] [OW], domicilié [Adresse 24], 32°/ Mme [V] [AS] épouse [OW], domiciliée [Adresse 24], 33°/ M. [M] [XR], domicilié [Adresse 17], 34°/ M. [EL] [BI], domicilié [Adresse 20], 35°/ M. [YE] [CJ], domicilié [Adresse 25], [Adresse 25], 36°/ Mme [VO] [NH] épouse [CJ], domiciliée [Adresse 25], [Adresse 25], 37°/ M. [K] [BV], domicilié [Adresse 14], 38°/ M. [RY] [OI], domicilié [Adresse 1], 39°/ Mme [BW] [JD] épouse [OI], domiciliée [Adresse 1], 40°/ M. [GN] [PX], domicilié [Adresse 19], [Adresse 19], 41°/ la société Derbez, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 5], 42°/ la société Antropos, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 15], 43°/ la société JS Patrimoine, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], 44°/ la société La Noë, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 11], 45°/ la société Thigane, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 7], ont formé un pourvoi le 17 novembre 2023 contre l'arrêt rendu le 8 septembre 2023 par la cour d'appel de Colmar (2e chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme [V] [LT], domiciliée [Adresse 13], 2°/ à la société Colet et [LT], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 13]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 mars 2024, la SCP Le Griel, agissant au nom de M. [KS] [S], de Mme [NV] [W], de M. [AF] [P], de Mme [DK] [I], de M. [IC] [AN], de M. [BH] [Z], de Mme [VB] [X], de M. [N] [UN], de M. [IP] [Y], de M. [R] [D], de M. [H] [L], de Mme [RK] [E], de M. [RY] [O], de Mme [KE] [G], de M. [YE] [C], de Mme [V] [GA] [MG], de Mme [J] [T], de M. [XD] [WP], de M. [XD] [U], de Mme [F] [DY], de Mme [PJ] [YS], de M. [B] [SL], de M. [TM] [UA], de Mme [JR] [HB], de Mme [A] [SL], de M. [EZ] [HO], de Mme [WC] [MU], de M. [SZ] [ZF], de M. [CW] [FM], de Mme [F] [CX], de M. [ZT] [OW], de Mme [V] [AS], de M. [M] [XR], de M. [EL] [BI], de M. [YE] [CJ], de Mme [VO] [NH], de M. [K] [BV], de M. [RY] [OI], de Mme [BW] [JD], de M. [GN] [PX], de la société Derbez, de la société Antropos, de la société JS Patrimoine, de la société La Noë et de la société Thigane, a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.