Motivation
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : H 23-20.177 Demandeur : M. [S] et autre Défendeur : la société Mutuelle de Poitiers assurances et autres Requête n° : 1261/23 Ordonnance : 90385 du 4 avril 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [W] [R] épouse [B], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, M. [M] [B], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [Z] [S], ayant la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, la société Mutuelle des architectes français assurances, ayant la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société Mutuelle de Poitiers assurances, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 14 mars 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 26 décembre 2023 par laquelle Mme [W] [R] épouse [B] et M. [M] [B] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro H 23-20.177 formé le 22 août 2023 par M. [Z] [S] et la société Mutuelle des architectes français assurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 juin 2023 par la cour d'appel de Bordeaux ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observation du 19 février 2024, Mme [W] [R] épouse [B] et M. [M] [B] se sont désistés de leur requête en radiation.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que Mme [W] [R] épouse [B] et M. [M] [B] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro H 23-20.177. Fait à Paris, le 4 avril 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Michèle Graff-Daudret