Cour d'appel, 5e chambre civile, 2 avril 2024, n° 21/04929

Faits et procédure

* * * EXPOSE DU LITIGE L'Association foncière urbaine libre (AFUL Nautica) a été créée en 1970. Chaque propriétaire d'un volume est propriétaire à titre exclusif et dispose de tous les droits attachés à cette qualité. L'AFUL Nautica a externalisé sa gestion en la confiant à la société Socagest. La copropriété Nautide XII a adhéré à l'AFUL Nautica. Mme [B] [X] est propriétaire des lots n°139 et n°144 dans la résidence « Nautide XII » se composant d'un appartement figurant au cadastre sous les références : Section BL numéro [Cadastre 1] lieudit [Localité 6] pour une contenance de 35a44ca. Dans le cadre de sa gestion de la division en volumes de propriétés situées sur la commune du Barcarès, l'AFUL de la résidence Nautica a facturé des charges à Mme [B] [X] qui sont demeurées impayées pour un montant de 3.048,42 euros en principal, selon décompte arrêté au 27 octobre 2012. Après différents appels de fonds et mises en demeure restés infructueux, l'AFUL de la résidence Nautica a saisi le tribunal d'instance de Narbonne, par acte du 7 décembre 2012, aux fins d'obtenir la condamnation de Mme [B] [X] au paiement de la somme de 3.048,42 euros au titre des charges dues à l'association, selon arrêté de compte du 27 octobre 2012. Par un jugement rendu le 30 juin 2017, la juridiction de proximité a déclaré irrecevable l'action introduite par l'AFUL de la résidence Nautica irrecevable pour défaut de capacité à agir en justice au titre de l'article 32 du code de procédure civile et l'a déboutée de l'intégralité de ses prétentions tout en la condamnant au paiement d'une somme de 700 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens. La juridiction de proximité a retenu que l'AFUL n'était pas en règle avec les formalités de publicité exigées pour sa capacité à agir à la date de l'assignation initiale délivrée le 7 décembre 2012. Sur pourvoi, et par un arrêt du 27 septembre 2018, la cour de cassation a cassé et annulé en toutes ses dispositions le jugement rendu le 30 juin 2017 entre les parties par la juridiction de proximité de Narbonne et a remis, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les a renvoyées devant le tribunal d'instance de Narbonne. La cour de cassation a dit que le défaut de capacité d'ester en justice constitue, non pas une fin de non-recevoir, mais une irrégularité de fond susceptible d'être couverte jusqu'au moment où le juge statue. Par décision du 14 septembre 2020, le tribunal judiciaire de Narbonne, juridiction de renvoi, a rejeté les moyens d'irrecevabilité soulevés par Mme [B] [X], réservé l'ensemble des demandes et enjoint à l'AFUL de produire l'ensemble des procès-verbaux des assemblées générales manquants ainsi que les notifications par lettre recommandée avec accusé de réception faites à Mme [B] [M]. Le jugement rendu le 21 juin 2021 par le tribunal judiciaire de Narbonne : Rejette toutes les demandes de l'AFUL de la Résidence Nautica ; Condamne l'AFUL de la Résidence Nautica à payer la somme de 1.000 euros à Mme [B] [X] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens. Le premier juge a retenu en premier lieu que Mme [X], propriétaire des lots n° 139 et 144 au sein de la résidence « Nautide XII » qui est elle-même membre de l'AFUL, a de fait adhéré à l'AFUL de la Résidence Nautica reconnaissant ainsi à cette association toute compétence pour recouvrir les cotisations auprès de ses membres. En second lieu, le tribunal a dit que les sommes réclamées à Mme [B] [X] n'étaient pas exigibles car l'approbation des comptes, bien que faite à l'unanimité des représentants de l'AFUL en assemblée générale, ne peut être opposée aux propriétaires individuels qui n'ont pas été convoqués selon les règles énoncées par le règlement intérieur, l'AFUL ne justifiant pas en effet de l'envoi par la voie recommandée d'une convocation à l'assemblée générale aux propriétaires individuels, dont fait partie Mme [B] [X]. L'AFUL de la Résidence Nautica, représentée par son directeur, a relevé appel de la décision par déclaration au greffe du 30 juillet 2021. Dans ses dernières conclusions du 29 octobre 2021, l'AFUL de la Résidence Nautica, représentée par son directeur, demande à la cour de : Déclarer recevable et fondé l'appel interjeté par l'AFUL ; Infirmer la décision entreprise en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau, Déclarer opposables à Mme [B] [M] veuve [X] les approbations de comptes des années 2013 à 2019 ; Condamner Mme [B] [M] veuve [X] à payer au concluant la somme de 12.895,24 euros au titre des charges dues ; Condamner Mme [B] [M] veuve [X] à porter et payer au concluant la somme de 3.000 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner Mme [B] [M] veuve [X] en tous les dépens. L'AFUL soutient que les comptes doivent être déclarés opposables à Mme [B] [X], copropriétaire, dès lors que les statuts ne prévoient pas que l'absence de convocation rendrait l'approbation des comptes inopposable à l'adhérente. Par ailleurs, l'approbation des comptes, ayant justifié le recouvrement des charges dues directement auprès de Mme [B] [X], a été votée à l'unanimité des présents et des représentés. Mme [B] [X], ayant été valablement représentée, l'irrégularité est couverte et cette dernière doit être condamnée au paiement de la somme de 12.895,24 euros. Mme [B] [X] n'a pas constitué avocat ni déposé de conclusions. La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance du 29 janvier 2024.