Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 14 mars 2024, n° 23-20.115, ECLI:FR:CCASS:2024:OR90269

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : Q 23-20.115 Demandeur : la société Petit Bateau Défendeur : M. [C] et autres Requête n° : 1112/23 Ordonnance : 90269 du 14 mars 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [GB] [C], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [NT] [I], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [TK] [A], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, M. [ZS] [Z], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [SC] [J], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [R] [O], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, M. [S] [X], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [SX] [B], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [PA] [S], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, M. [YC] [K], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, M. [XG] [L], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [SX] [N], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [ZG] [IP], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [ZG] [HI], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [SO] [KT], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [YX] [AM], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [R] [WU], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [UF] [YB], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [KH] [GM], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [YY] [WI], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [RR] [OD], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [GC] [BH], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Petit Bateau, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 8 février 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 21 novembre 2023 par laquelle M. [GB] [C], Mme [NT] [I], Mme [TK] [A], M. [ZS] [Z], Mme [SC] [J], Mme [R] [O], M. [S] [X], Mme [SX] [B], Mme [PA] [S], M. [YC] [K], M. [XG] [L], Mme [SX] [N], Mme [ZG] [IP], Mme [ZG] [HI], Mme [SO] [KT], Mme [YX] [AM], Mme [R] [WU], Mme [UF] [YB], Mme [KH] [GM], Mme [YY] [WI], Mme [RR] [OD], Mme [GC] [BH], M. [D] [BM], Mme [IR] [JL], Mme [VL] [EJ], Mme [JB] [LO], Mme [IE] [TJ], M. [CS] [NS], Mme [VZ] [VM], M. [DO] [SY], M. [JY] [SN], M. [PI] [CG], M. [YC] [PK], Mme [DY] [VC], Mme [KU] [NH], Mme [PJ] [SZ], M. [T] [CR], M. [WV] [JX], M. [BU] [LE], M. [M] [CX], Mme [AV] [OZ], Mme [KI] [DN], Mme [AH] [MK], Mme [CW] [EU], Mme [TW] [YL], Mme [RH] [YM], Mme [U] [RS], Mme [HU] [RS], Mme [OY] [WJ], M. [DO] [BK], M. [DL] [OO], Mme [Y] [BJ], Mme [VA] [ML], Mme [JM] [GX], M. [ZS] [JA], Mme [F] [IF], Mme [SX] [LD], Mme [TW] [NG], M. [H] [ZI], Mme [VX] [VB], M. [XG] [XF], Mme [FP] [XE], Mme [XP] [EV], Mme [MW] [ZH], M. [W] [UP], Mme [IZ] [XR], M. [WH] [LP], M. [DO] [ON], M. [ET] [TU], Mme [DZ] [RF], Mme [UG] [YA], Mme [RG] [TI], M. [P] [SD], Mme [BI] [BG], Mme [DX] [IO], Mme [RH] [FG], M. [CG] [SM], M. [TV] [MV], Mme [SX] [FE], Mme [LZ] [VN], Mme [VY] [CK], M. [AG] [AF], Mme [AC] [MB], Mme [SX] [KS], Mme [DM] [GN], M. [P] [OC], M. [CP] [BA], Mme [VZ] [GY], Mme [TW] [NR], Mme [LC] [AR] [BL], Mme [YX] [XO], Mme [VZ] [US], Mme [FF] [BD], M. [PV] [ZJ], Mme [PW] [EK], Mme [UG] [NI], Mme [VL] [GA], M. [JK] [LF], Mme [MA] [HV], Mme [MA] [ID], M. [ZU] [DG], Mme [HT] [LN], M. [PL] [CH], Mme [G] [WT], Mme [V] [SB], M. [DC] [WH], Mme [OE] [RP], Mme [PU] [FS], Mme [CM] [YK], Mme [SX] [RT], M. [E] [OP], Mme [SX] [GW], M. [JV] [GW], Mme [HH] [NF], Mme [UR] [VD], Mme [VZ] [DY] [TA], Mme [EI] [MM], Mme [PX] [DL], Mme [KG] [NU], Mme [JW] [KJ], Mme [GL] [FO], Mme [ZT] [GZ], Mme [MX] [MJ], M. [ZS] [MJ], Mme [FR] [EW], Mme [YW] [OM], Mme [KU] [OM], M. [UE] [CT] et Mme [JC] [HJ] [BE] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Q 23-20.115 formé le 21 août 2023 par la société Petit Bateau à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 juillet 2023 par la cour d'appel de Reims ; Vu l'avis de Anne-Sophie Texier, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par lettre du , M. [GB] [C], Mme [NT] [I], Mme [TK] [A], M. [ZS] [Z], Mme [SC] [J], Mme [R] [O], M. [S] [X], Mme [SX] [B], Mme [PA] [S], M. [YC] [K], M. [XG] [L], Mme [SX] [N], Mme [ZG] [IP], Mme [ZG] [HI], Mme [SO] [KT], Mme [YX] [AM], Mme [R] [WU], Mme [UF] [YB], Mme [KH] [GM], Mme [YY] [WI], Mme [RR] [OD], Mme [GC] [BH], M. [D] [BM], Mme [IR] [JL], Mme [VL] [EJ], Mme [JB] [LO], Mme [IE] [TJ], M. [CS] [NS], Mme [VZ] [VM], M. [DO] [SY], M. [JY] [SN], M. [PI] [CG], M. [YC] [PK], Mme [DY] [VC], Mme [KU] [NH], Mme [PJ] [SZ], M. [T] [CR], M. [WV] [JX], M. [BU] [LE], M. [M] [CX], Mme [AV] [OZ], Mme [KI] [DN], Mme [AH] [MK], Mme [CW] [EU], Mme [TW] [YL], Mme [RH] [YM], Mme [U] [RS], Mme [HU] [RS], Mme [OY] [WJ], M. [DO] [BK], M. [DL] [OO], Mme [Y] [BJ], Mme [VA] [ML], Mme [JM] [GX], M. [ZS] [JA], Mme [F] [IF], Mme [SX] [LD], Mme [TW] [NG], M. [H] [ZI], Mme [VX] [VB], M. [XG] [XF], Mme [FP] [XE], Mme [XP] [EV], Mme [MW] [ZH], M. [W] [UP], Mme [IZ] [XR], M. [WH] [LP], M. [DO] [ON], M. [ET] [TU], Mme [DZ] [RF], Mme [UG] [YA], Mme [RG] [TI], M. [P] [SD], Mme [BI] [BG], Mme [DX] [IO], Mme [RH] [FG], M. [CG] [SM], M. [TV] [MV], Mme [SX] [FE], Mme [LZ] [VN], Mme [VY] [CK], M. [AG] [AF], Mme [AC] [MB], Mme [SX] [KS], Mme [DM] [GN], M. [P] [OC], M. [CP] [BA], Mme [VZ] [GY], Mme [TW] [NR], Mme [LC] [AR] [BL], Mme [YX] [XO], Mme [VZ] [US], Mme [FF] [BD], M. [PV] [ZJ], Mme [PW] [EK], Mme [UG] [NI], Mme [VL] [GA], M. [JK] [LF], Mme [MA] [HV], Mme [MA] [ID], M. [ZU] [DG], Mme [HT] [LN], M. [PL] [CH], Mme [G] [WT], Mme [V] [SB], M. [DC] [WH], Mme [OE] [RP], Mme [PU] [FS], Mme [CM] [YK], Mme [SX] [RT], M. [E] [OP], Mme [SX] [GW], M. [JV] [GW], Mme [HH] [NF], Mme [UR] [VD], Mme [VZ] [DY] [TA], Mme [EI] [MM], Mme [PX] [DL], Mme [KG] [NU], Mme [JW] [KJ], Mme [GL] [FO], Mme [ZT] [GZ], Mme [MX] [MJ], M. [ZS] [MJ], Mme [FR] [EW], Mme [YW] [OM], Mme [KU] [OM], M. [UE] [CT] et Mme [JC] [HJ] [BE] se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.