Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 25 janvier 2024, n° 22-23.315, ECLI:FR:CCASS:2024:OR90072

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : X 22-23.315 Demandeur : M. [X] et autre Défendeur : Mme [H] et autres Requête n° : 558/23 Ordonnance n° : 90072 du 25 janvier 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [Z] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, la société SU Per, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [P] [X], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, la société Jean Pierre, ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 21 décembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 19 juin 2023 par laquelle Mme [Z] [H] et la société SU Per demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro X 22-23.315 formé le 23 novembre 2022 par M. [P] [X] et la société Jean Pierre à l'encontre de l'arrêt rendu le 29 mars 2022 par la cour d'appel de Metz ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu l'avis de Sophie Tuffreau, avocat général, recueilli lors des débats ; Les demandeurs au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution. Dès lors, la requête doit être accueillie.