Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 30 novembre 2023, n° 23-10.091, ECLI:FR:CCASS:2023:OR91257

Motivation

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : U 23-10.091 Demandeur : Mme [O] et autres Défendeur : M. [M] Requête n° : 644/23 Ordonnance n° : 91257 du 30 novembre 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [J] [M], agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Somag Industries, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [Z] [O], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, M. [B] [O], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, M. [R] [O], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, M. [W] [O], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, Elisabeth Lapasset, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 novembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 3 juillet 2023 par laquelle M. [J] [M], agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Somag Industries, demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 23-10.091 formé le 3 janvier 2023 par Mme [Z] [O], M. [B] [O], M. [R] [O], M. [W] [O] à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 novembre 2022 par la cour d'appel d'Agen ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ; Il ressort des explications fournies que les causes de l'arrêt n'ont pas fait l'objet d'une exécution intégrale, sans que soit allégué le risque de conséquences manifestement excessives en cas d'une telle exécution ou que l'exécution est impossible. Dès lors, la requête doit être accueillie.