Sommaire
N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA SENTENCE PRUD'HOMALE QUI ALLOUE A UN SALARIE UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE CONGE PAYE EN INCLUANT DANS LE SALAIRE DE BASE SERVANT A SON CALCUL LE MONTANT D'UNE PRIME DE FIN D'ANNEE, ALORS QUE L'EMPLOYEUR AVAIT NOTAMMENT SOUTENU QUE CETTE PRIME ETAIT CALCULEE SUR L'ANNEE ENTIERE ET ATTRIBUEE SANS DEDUCTION DE LA PERIODE DE CONGE, DE TELLE SORTE QUE L'AGENT LA PERCEVRAIT DEUX FOIS SI ELLE ETAIT INCORPOREE AU NOMBRE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'INDEMNITE DE CONGE PAYE.
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 54 J DU LIVRE II DU CODE DU TRAVAIL, 1134 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 : ATTENDU QUE PAR APPLICATION DU PREMIER DE CES TEXTES, L'INDEMNITE AFFERENTE AU CONGE PAYE ANNUEL EST EGALE AU SEIZIEME DE LA REMUNERATION TOTALE PERCUE PAR LE SALARIE AU COURS DE LA PERIODE PRISE EN CONSIDERATION POUR L'APPLICATION DE SON DROIT AU CONGE, SANS POUVOIR ETRE INFERIEURE AU MOMTANT DE LA REMUNERATION AUI AURAIT ETE PERCUE PENDANT LA PERIODE DU CONGE SI LE SALARIE AVAIT CONTINUE A TRAVAILLER ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ALLOUE A X..., CHAUFFEUR RECEVEUR AU SERVICE DE LA REGIE AUTONOME DES TRANSPORTS DE LA VILLE DE MARSEILLE, UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE CONGE PAYE EN INCLUANT DANS LE SALAIRE DE BASE SERVANT A SON CALCUL LE MONTANT DE LA PRIME DE FIN D'ANNEE, AUX MOTIFS QU'EN REGLE GENERALE, TOUTES LES SOMMES VERSEES OBLIGATOIREMENT EN CONTRE-PARTIE DU TRAVAIL FOURNI DOIVENT ENTRER EN COMPTE DANS LE SALAIRE DE BASE ET QUE, DES L'EMBAUCHE, L'EMPLOYE SAVAIT QU'IL PERCEVRAIT A LA FIN DE CHAQUE ANNEE UNE GRATIFICATION DITE DE FIN D'ANNEE QUI, REPRESENTANT UN ELEMENT DE SA REMUNERATION CONTRACTUELLE, NE SAURAIT ETRE ECARTEE DES AUTRES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU SALAIRE DE BASE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA REGIE AUTONOME DES TRANSPORTS DE LA VILLE DE MARSEILLE AVAIT SOUTENU NOTAMMENT QUE LA PRIME LITIGIEUSE ETAIT CALCULEE SUR L'ANNEE ENTIERE ET QU'ELLE ETAIT ATTRIBUEE SANS DEDUCTION DE LA PERIODE DE CONGE, DE TELLE SORTE QUE L'AGENT LA PERCEVRAIT DEUX FOIS SI ELLE ETAIT INCORPOREE AU NOMBRE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'INDEMNITE DE CONGE PAYE, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES, QUI CONDAMNE L'EMPLOYEUR A PAYER UNE SECONDE FOIS LA SOMME QU'IL DECLARAIT AVOIR DEJA VERSEE, A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU PREMIER DES TEXTES VISES AU MOYEN ET N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE, LE 5 DECEMBRE 1963 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE. N 64-40. 063. REGIE AUTONOME DES TRANSPORTS DE LA VILLE DE MARSEILLE C / X.... PRESIDENT : M. VIGNERON.- RAPPORTEUR : M. LEVADOUX.- AVOCAT GENERAL : M. LESSELIN.- AVOCATS : MM. DEFRENOIS ET MAYER. MEMES ESPECES : 20 JANVIER 1965. CASSATION. NO 64-40. 064. REGIE AUTONOME DES TRANSPORTS DE LA VILLE DE MARSEILLE. A RAPPROCHER : 15 JANVIER 1964, BULL. 1964, IV, NO 52, P. 41, ET L'ARRET CITE. 22 AVRIL 1964, BULL. 1964, IV, NO 317 (2O), P. 261, ET LES ARRETS CITES.