Sommaire
Le licenciement consécutif à la fermeture totale et définitive d'une usine pour des motifs économiques, alors que les machines de cette usine n'ont été ni modernisées, ni mieux utilisées et que nonobstant l'existence d'autres établissements, la mesure ne s'inscrit pas dans le cadre d'une organisation des méthodes de travail, n'entre pas dans les prévisions de l'article 78 de la convention collective des industries textiles prévoyant une allocation spéciale au bénéfice des travailleurs non déclassés lorsque le congédiement intervient dans le cadre d'une amélioration de la productivité résultant d'une utilisation plus efficace du matériel ou de la réduction du prix de revient par une organisation des méthodes de travail.
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, 78 DE LA CONVENTION NATIONALE DES INDUSTRIES TEXTILES, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QUE MAZEL, OUVRIER AU SERVICE DE LA SOCIETE FIBRES NOUVELLES, LICENCIE LE 19 JUILLET 1974 POUR MOTIFS ECONOMIQUES, FAIT GRIEF A LA SENTENCE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE L'INDEMNITE SPECIALE DE RECLASSEMENT PREVUE PAR L'ARTICLE 78 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES INDUSTRIES TEXTILES ALORS QUE D'UNE PART, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI CONSTATE QUE LES NECESSITES DE L'ENTREPRISE NE PERMETTAIENT PLUS D'ASSURER LE FONCTIONNEMENT DE L'ATELIER DE GANGES ET QU'UNE PARTIE DE CE DERNIER AVAIT ETE TRANSFERE A L'USINE DE GRANGE LES VALENCE, ELEMENTS QUI ETABLISSAIENT A EUX SEULS LA RECHERCHE D'UNE AMELIORATION DE LA PRODUCTIVITE DE L'ENTREPRISE, N'A PAS TIRE DE SES PROPRES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES NE POUVAIT SANS SE CONTREDIRE, DECLARER DEVOIR APPRECIER LES CONSEQUENCES DE LA FERMETURE DE CET ATELIER SUR LA PRODUCTIVITE DE L'ENTREPRISE ET SE PLACER ENSUITE DANS LE SEUL CADRE DE L'ATELIER CONSIDERE POUR APPRECIER LA REORGANISATION DES METHODES DE TRAVAIL, OUBLIANT DE SE REFERER AU CRITERE VISE PAR L'ARTICLE 78 DE LA CONVENTION COLLECTIVE CONCERNANT LA REDUCTION DES PRIX DE REVIENT ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LA FERMETURE DE L'USINE DE GANGES N'AVAIT NULLEMENT CORRESPONDU AUX CRITERES DEFINIS A L'ARTICLE 78 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES INDUSTRIES TEXTILES PREVOYANT UNE ALLOCATION SPECIALE AU BENEFICE DES TRAVAILLEURS LICENCIES NON RECLASSES, DANS LE CAS OU LE LICENCIEMENT INTERVIENT DANS LE CADRE D'UNE AMELIORATION DE LA PRODUCTIVITE RESULTANT D'UNE UTILISATION PLUS EFFICACE DU MATERIEL OU DE LA REDUCTION DES PRIX DE REVIENT PAR UNE ORGANISATION DES METHODES DE TRAVAIL ; QU'ILS ONT RELEVE QU'IL S'AGISSAIT DE LA FERMETURE TOTALE ET DEFINITIVE D'UNE USINE POUR DES MOTIFS ECONOMIQUES DECOULANT DES CONDITIONS QUI DEPUIS DEUX ANS AVAIENT DES REPERCUSSIONS DESASTREUSES SUR LA SITUATION FINANCIERE DES ENTREPRISES DE LA BRANCHE TEXTILE ; QUE LES MACHINES DE L'USINE DE GANGES N'AVAIENT PAS ETE MODERNISEES NI MIEUX UTILISEES ; QU'IL NE S'AGISSAIT PAS DAVANTAGE D'UNE REORGANISATION DES METHODES DE TRAVAIL ; QUE LES JUGES DU FOND ONT DEDUIT DE CES CONSTATATIONS QUE LE LICENCIEMENT NE SI INSCRIVAIT PAS DANS LE CADRE DE L'ARTICLE 78 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES INDUSTRIES TEXTILES ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 AVRIL 1976 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MONTPELLIER.