Sommaire
Aux termes de l'article 28, alinéa 4, de la loi du 1er septembre 1948, ne peuvent entrer en ligne de compte dans l'évaluation des correctifs permettant la détermination du loyer selon la " surface corrigée " que les éléments d'équipement et de confort fournis par le propriétaire. La cour d'appel qui constate que le locataire a fait installer à ses frais un certain nombre de ces éléments qui n'existaient pas lors de l'engagement de location, peut en déduire que le propriétaire n'était pas fondé à notifier un nouveau décompte de surface corrigée et à reclasser le bien loué en catégorie II C et qu'il invoque à tort les dispositions de l'article 28 de la loi du 23 décembre 1986.
Texte intégral
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 décembre 2000) que Mme X... aux droits de laquelle se trouve Mme Y... a donné en location le 30 mars 1961 à Mlle Z... un pavillon classé en catégorie III A, soumis aux dispositions de la loi du 1er septembre 1948 ; qu'après avoir notifié à sa locataire le 17 mars 1997, un décompte de loyer en catégorie II C, Mme Y... l'a assignée pour faire classer les locaux en cette catégorie et réévaluer le loyer ; Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 28 de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986, le bailleur dont le local est classé en sous-catégorie II C et dont le loyer est fixé conformément au chapitre III de la loi du 1er septembre 1948 peut proposer au locataire de conclure un nouveau contrat régi par les dispositions de la loi du 23 décembre 1986 ; que l'article 32 de la loi du 23 décembre 1986 précise que lorsqu'il est fait application des dispositions de l'article 28 de la même loi, le coût des travaux effectués par le locataire ayant amélioré le confort ou l'équipement du local est remboursé par le propriétaire ; qu'en considérant, au cas d'espèce, qu'en application de l'article 28, alinéa 4, de la loi du 1er septembre 1948, Mme Y... n'était pas fondée à proposer à Mlle Z... de conclure un nouveau bail et de fixer le loyer conformément à l'article 28 de la loi du 23 décembre 1986, la cour d'appel a violé l'article 28 de la loi du 23 décembre 1986, ensemble l'article 28, alinéa 4, de la loi du 1er septembre 1948 ; Mais attendu qu'ayant énoncé à bon droit qu'aux termes de l'article 28 alinéa 4 de la loi du 1er septembre 1948, ne pouvaient entrer en ligne de compte dans l'évaluation des correctifs permettant la détermination du loyer selon la "surface corrigée" que les éléments d'équipements et de confort fournis par le propriétaire et constaté que Mlle Z... avait fait installer à ses frais une salle d'eau, un système de chauffage et de distribution d'eau chaude qui n'existaient pas lors de l'engagement de location, la cour d'appel a pu en déduire que Mme Y... n'était pas fondée à notifier un nouveau décompte de surface corrigée et à reclasser le bien loué en catégorie II C et qu'elle invoquait à tort les dispositions de l'article 28 de la loi du 23 décembre 1986 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Y..., la condamne à payer à Mlle Z... la somme de 1 900 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois juillet deux mille deux.